大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普京提恢复俄乌谈判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍普京提恢复俄乌谈判的解答，让我们一起看看吧。

普京公开发出谈判解决俄乌战争，和谈停战有可能吗？

有可能和谈停战，普京退还乌四洲答应吗，战争对乌克兰收回克里米亚能否答应，否则司机会免谈，能弱能强真君子，普京保住自巳命保住俄罗斯才是大智，北约是通过乌会治你于死地，早回去船还是好的。

谈判停战最终都要举行，关键是什么时间谈判。

俄乌开战后已经有两轮谈判了。第一次是俄乌冲突两个月时，白俄罗斯总统卢卡申科就呼吁俄乌双方和谈，并且提供场地在白俄境内谈判了两次。当时俄方表态不要乌克兰领土，只要卢、顿两州独立，乌克兰去军事化，去纳粹化，保持中立。但乌克兰态度反复导致谈判无果而终。

第二次是土耳其总统埃尔多安调停，召集俄乌双方在土耳其首都谈判，谈了三次，俄乌外长都出席了。基本谈出停战条件了，但乌克兰代表团回到基辅又反悔了。

两次和谈都告吹，究其原因就是幕后老板美国不同意结束战事。

老美要削弱俄罗斯，削弱欧洲的目的没达到。所以战争继续，乌东四州入俄。乌克兰在几十个国家的支持下，领土越打越少，士兵伤亡越来越多，如今怎么办？俄罗斯也伤亡重大，它肯退出已入俄的四州吗？除非是战败了。但北约集团有和俄罗斯大打一场世界大战的决心吗？目前看还没有，因为欧洲已经因俄乌战事损失惨重了，资本外流，通胀严重，能源危机都出现了。各国民间反战呼声很高，游行示威不断，失去民意支持，欧洲政客还能不下台吗？英国今年换了三个首相摆在那里。

世界首富马斯克前不久提出了俄乌停战方案：承认克里米亚归属俄罗斯，乌东四州重新公投，看民意结果。个人认为此方案可以。泽连斯基总统应该以人民利益为重，不能任老美摆布。如果前两次和谈不反悔会到如今地步吗？

美元和白宫

克里姆林宫

俄乌谈判没有可能。普京纯属忽悠人。其目的就是在舆论上抢的先机。俺俄罗斯始终想通过谈判解决问题。可乌克兰就是不想谈。先把责任推给乌克兰！

克里米亚先放下不说。泽连斯基也会避开克里米亚地位问题暂时不谈。就那四个洲加入俄罗斯就是谈判的天大障碍。

如果俄罗斯真想和谈。首先要把乌克兰的四个洲归还回去。这个天大障碍不排除。谈也是白谈。浪费时间。不会出一点成果。

乌克兰谁当总统也不会卖国。俄罗斯归还乌克兰四个洲。乌克兰会顺坡下驴。谈判会顺利进行。乌克兰加入或不加入北约现在来看都不是个事了。

当然，乌克兰能不能和俄罗斯和谈也要听美国的意见。如果美国还想通过俄乌战争把俄罗斯拖垮。那么泽连斯基自己想谈判也不可能做到。

和谈的基础是战场形势，而不是普京说了什么！所以，从普京说了什么当中，是推不出来和谈可能性的。

俄罗斯现在在战场上并没有占据说了算的优势，怎么可能普京说话大家就要听呢？战场上发生和谈只能是两种可能，一是双方都打得精疲力竭，无法再打下去了，那就只能和谈了；另一种可能是，占据绝对优势的一方，大度地愿意放弃一部分利益，希望通过和谈来解决问题。那么，现在乌克兰战场出现这两种可能性了吗？

现在战场的局势是，乌克兰扳回了劣势，正在挥师光复失土。至少这个战争局面，不能被解释成俄罗斯占据绝对优势，并愿意放弃部分利益吧。现在乌克兰光复的部分失土是俄罗斯主动放弃的吗？

其次，现在战场局面是双方都筋疲力竭打不下去了吗？俄罗斯正在源源不断从国内动员后备役人员加入战局，而乌克兰也在持续接收新的武器装备。双方都是主动调集军事资源继续打下去，这肯定无法被解释成打不下去吧。

俄罗斯占据着处于争议的土地，却并没有足够的力量保护这些占领区，这要怎么谈判呢？很明显，乌克兰不需要通过谈判就有希望夺回失土时，乌克兰为什么要在谈判桌上来争论这些失土的归属呢？

所以普京说什么都没有用，只有俄罗斯在战场上做到百分百保证这些占领土地的安全后，这个和谈才有希望展开。和谈本来就是用来解决战争无法解决的问题。也就是战争可以解决的问题，没人会用和谈的方式来解决。

普京公开发出谈判来解决俄乌战争是基于合则两利，避免俄乌战争带给两国更大的核危机风险，和谈停战是有可能的，只要达到双方各自利益的诉求，俄乌战争就会出现转机。

普京的战争策略还是有仁义底线的，虽说战争冲突持续的时间长，但是冲突前期乌克兰战争区域已经撤出大部分平民，使得不少平民得以撤离战争区域，俄乌战争的根源我们要看清楚，是在其他域外国家的挑衅下才发生的，都是为了各自国家的利益保障才有了冲突战争。

俄乌战争的和谈需要其它大国的促谈，普京发布和谈考虑更多的是为了更好缓和与周边欧亚国家的关系，防止大国核战争危机的出现，随着俄乌战争趋势的快速发展，核战争也是有可能的，如果战争扩大化终将危机欧洲各国的安全及国家利益，这是老美想看到的对欧洲安全发展不利的情况， 所以，俄乌冲突战争的最好结果就是及时地停止战争，加速

两国的和平谈判进程。

民主党内讧，拜登被逼宫与普京谈判！俄乌战事会有新转机吗？

现在不是谈判的时候。还没有打到美国的痛处，别中了他们的缓兵之计。

首先是美国这个国家，是把利益放在第一位，其它都是次要的。现在是利用乌克兰，打一场代理人的战争。他们只负责拱火，这有两个好处。一是借用他人的力量，削弱俄罗斯，击垮俄罗斯。二是通过支持乌克兰，销售本国的军火，把北约国家都拴进来，大做石油和天然气的买卖。赚得盆满钵满，寻求利益最大化。

现在要是停火了，不符合美国利益。

其次，当前战场上的形势，不利于俄罗斯谈判，必须让战场形势进一步扭转，不能给乌克兰喘息的机会。不能给西方备战的机会。

现在美国通胀压力太大，拜登用尽心机，来算计如何拖垮俄罗斯，而没有殚精竭力来控制国内的物价，这直接影响了民主党中期选举的选情低迷。

这就是民主党有三十多个议员，给拜登写信，要求拜登直接与普京谈判，来结束乌克兰和俄罗斯的战事的原因之一。

在中期选举的关键时期，民主党内讧，逼宫拜登与普京谈判，这都是大新闻。虽然事后，这三十几名议员当中，有些人改口了，最后说是工作人员发布的——由美国的“临时工”，出来挡枪了事！

而议员们第二个逼宫拜登与普京谈判的理由，是怕把俄罗斯逼急了，把原子弹扔出来！那可是毁灭地球，毁灭全人类的大事。

那面对党内逼宫，拜登会改变想法，真得能与普京谈判吗？我认为现在不行，既要等到赫尔松战役结束后，乌克兰没有占到便宜或俄罗斯遭遇惨败，都是俄乌谈判的好时机，同时也要等到美国的中期选举结束。

这是因为，如果乌克兰败了，打不赢了，泽连斯基也就老实了，乌克兰对整个战事的最终结果，会调低目标做出让步，在乌东地区对俄罗斯做出妥协，俄罗斯会愉快地结束军事行动，与乌克兰通过谈判解决相关问题。

如果俄罗斯惨败，俄罗斯会调低目标，在乌东地区给俄罗斯稍微做出点让步，俄罗斯就会停止军事行动，俄乌谈判也会比较顺利。

而美国的中期选举结果，如果民主党胜了，无论赫尔松战事如何，拜登都会尽可能拖一拖俄罗斯，把俄罗斯拖到半死不活，想要扔核弹和美乌同归于尽之前，尽可能体面地、小心翼翼地通过谈判，让俄罗斯退兵。

如果中期选举民主党败了，那拜登就彻底瘸了。从这次内讧逼宫来看，估计拜登会受到党内同僚和对手共和党的前后夹击，局面肯定惨不忍睹……到那时候，拜登十有八九会要求泽连斯基，尽快与普京谈判，结束战事。

所以，赫尔松之战和美国中期选举结束之后，是俄美乌谈判，解决乌克兰问题的一个新的窗口期！

美国人现在发现“政治正确”没有站在“与普京谈判”这一边，所以很光棍地说，10月24日发出的那份由30名众议院自由派人士签署的信函是一个“惊人的失误”，于是在25日就撤回了。也就是说，你声称的这个“民主党内讧，拜登被逼宫与普京谈判”是个闹剧，美国人承认错误了。所以俄乌战争的转机，至少不会出现在美国这里。

美国国会进步核心小组主席普拉米拉·贾亚帕尔（pramila jayapal）10月25日发布声明称，这封信是几个月前就已经起草的，不幸的是，工作人员未经核查就发布出去了。作为核心小组主席，我将为此承担责任。

其实这是一次美国国内政治斗争的花絮，是有人想要将贾亚帕尔从国会领导层拉下马的一次尝试。美国马上就要选举了，贾亚帕尔很有希望成为下一届国会的领导层，所以就要想办法“搞臭”他。比如，用一封信来证实他没有政治敏锐度，就是“搞臭”他的好办法。现在效果已经显现出来了，《华盛顿邮报》已经在说，对于有意竞选党内领导职务的著名众议院政治人物来说，撤回信件也是一个“惊人的错误”。

对于美国来说，现在“政治正确”的事情就是积极支持乌克兰。美国两党都在攻击对方对乌克兰的支持不够好！前几天民主党还在猛烈抨击众议院共和党领袖麦卡锡在向乌克兰提供援助方面很消极，因为麦卡锡在更早时候说，一旦让共和党控制众议院，将不会向乌克兰“开空头支票”。言下之意，就是现在的民主党正在向乌克兰开“空头支票”呗。

曾担任前任参议院多数党领袖，民主党人哈里·里德（harry reid）高级顾问的吉姆·曼利（jim manley）也承认，这封信件是“错误”的时间里的一件“错误”的事情，因为这会“消弱美国政府的强硬态度，也就给普京发出了错误的‘政治礼物’，会消弱乌克兰的实力”。

至此，这就是用“外交”上的漏洞，干美国国内选举抹黑对手的事情，诋毁政治人物的一个伎俩。利用支持乌克兰才是政治正确，来诋毁民主党的主要政治人物。仅此而已。

也许吧。

受资本大佬深度掌控的美国媒体，真真假假、虚虚实实，乌龙不断，未必属实。

美国佬借拱火乌克兰，挑起俄乌冲突，该获的利，该剥的皮、该抽的筋，已经差不多了，甚至连上世纪五六十年代制造的老窖陈旧武器“霍克”导弹都被清空去库存，估价送到乌前线，让美国军工大佬们赚得盆满钵满、欢天喜地。但物极必反，美民主党三十名议员担心拱火太大，烧及自身，惹恼俄罗斯真的按动核按钮，来个玉石俱焚、得不偿失，所以才给迷糊又固执的拜登提了个醒。不过听说第二天又改口反悔作了说明纠正，其中卖的哪壶烂药，没人拧得清。

美国马上中期选举，心急如焚的民主党，怕患老年痴呆症的拜登在援乌政策上一味偏激、胡搞、蛮整而影响其执政根基、选民信心、票仓行情，让共和党抓住把柄往绝路上逼宫耍横，才有了异议与内讧传闻。与俄罗斯普京谈判，意在让不停焦灼升级的俄乌冲突暂时降温，为美援乌政策的“一贯正确”加分，待拖过下月先赢了中期选举、再说下文。

以一已之力与乌克兰背后的北约及老美硬扛了八个月，俄罗斯也有收获，如果始作俑者老美愿意谈判，乌克兰就失去了抵抗动力，瞧美眼色、抱柴救火的欧洲政客也会知趣退却，大家都憩息口气、调养下身体，未尚不可，应该说，聪明睿智的普京不会拒绝。这对俄乌战事出现新转机，无疑是一剂镇定药、冷却剂。

如果能让世界和平，但愿如此吧！

淡判的可能性是存在的。俄乌战争，美国要达到的目的有四，一是强大美国，二是重创俄罗斯，三是打压中国，四是消弱欧洲。现在看来，效果并不理想。中国反而更加强大，俄罗斯没被搞垮，欧洲受到伤害，反而有怨美脱美的苗头，特别是美国，还是难于摆脱困境，援乌能力也开始捉襟见肘。离开美国支持，乌政权就会投降。乌政权没了，美国援乌资金就打了水漂。这是美国最不愿意看到的。美国打不败俄罗丝，俄罗丝也打不败美国，淡判是迟早的事。如果俄罗丝能及早拿下基辅，取得全胜，那是俄罗丝迫不及待的事，这一要看俄罗丝的能力，也要看美国的形势，还要看机遇。不管怎样，俄乌战争美国是快拖不下去了。冬季来临，若是欧洲人民造反，欧洲政府纷纷向俄罗丝妥协，俄乌战事美国就不好操控了。俄罗斯想要实现尽早谈创，那就给乌美西来一次重创性的打击。

俄乌冲突，普京提出和平十条，到底是要谈判还是要决战？

读着普京提出和平十条（以下简称“十条”）。我心里还是五味杂陈。

一、无论是新闻报道还是专家评论大家用词一直是“俄乌冲突”而不是“俄乌战争”。个人认为大家还是不想事态严重发展，有所控制。尽管大家都知道乌克兰就是一个“傀儡”。“冲突”得以化解就好 ，而不要步入“战争”决战。这是世人都不想看到的。

二、我们姑且不论“十条”内容是否真假，也不说“十条”谁得谁失。既然说是普京提出来详细“十条”，个人认为也是可执行的“十条”吧， 尤其是其中第三条、第四条（3. 人道主义援助：为受到冲突影响的人们提供必要的人道主义援助。4. 重建：帮助乌克兰重建受损的基础设施。）释放的也是最大的诚意。停止火力，协商谈判合作才是“王道”。更不存在“以强欺弱”“以大欺小”。

三、俄乌冲突不仅持续时间较长，而且牵扯国家之多，已经不是两国可以解决的事务了。可以说是“牵一发而动全身”影响整个世界风云突变的“炸弹”，处理不好会伤及无辜。

说到底，冲突也好战争也罢，受伤害最厉害的一定是平民百姓。一年来，俄乌人民饱受战争疾苦，流离失所，妻离子散。这也只有经受过战争苦难深重的人才有懂和平来之不易。

期盼俄乌冲突化解，远离战争，更不要“决战”到底。

不要战争 ，远离战争，人民需要和平 ，人民需要安宁。

（图片来自网络）

现在属于两败俱伤，没有谁喜欢战争，俄罗斯完全失算，没有想到这么棘手，原以为几天时间就能结束，结果给缠上了，现在绝对不会主动撤兵，毕竟这是脸面，毕竟现在俄罗斯经济不景气，这么多年的制裁，目前俄罗斯需要做的是发展经济，没有办法已经打起来了，决战是不可能了，谁也打不起，包括乌克兰也是，现在也是特别吃紧，什么都没有，全部指望外援，那些外援国家不可能一直援助，毕竟这是真金白银，大家说对吗？

所谓和平就是妥善处理，现在俄罗斯也很无奈，不打肯定不行，打吧劳民伤财，耗费大量人力、物力、现在的俄罗斯只想找一个好的办法，顺利离开，至于侵占的领土这些都好办，现在目的是尽快结束这场战争，俄罗斯肯定耗不起，毕竟经济不景气，乌克兰资源匮乏，目前需要一个中立国调停，这样双方都好看，大家说对吗？

现在俄罗斯的目的是谈判，和平解决，耗的时间越长带来的伤害越大，最终被拖垮，毕竟这么长时间了，俄罗斯也熬不起，这么多年一直被制裁，现在找一个合适的机会撤兵，是俄罗斯的目的，决战是不可能的，对不起。

所谓和平大家应该明白，不是本着打仗来的，这是俄罗斯的友好信号，现在的俄罗斯已经深陷泥潭，没有想到乌克兰这么扯皮，毕竟那么多外援，如果仅凭乌克兰估计早就结束了，大家说对吗？

现在俄罗斯的目的是谈判，尽快解决这场战争，俄罗斯的日子也不好过，乌克兰外援太多直接拖延了这场战争，俄罗斯只想找个合适的机会尽快结束这场战争，现在的俄罗斯已经是身陷囹圄，不能自拔，大家说对吗？

从乌克兰的角度来看,面对普京提出的和平十条,情况棘手:

1. 普京提出的条款大多过于偏袒俄罗斯,如承认克里米亚是俄罗斯的、给予东乌克兰高度自治权等。这严重损害乌克兰的领土完整和国家主权,乌克兰政府和人民很难接受。

2. 但是,如果乌克兰直接拒绝商议或实现这些条款,很有可能会引发俄罗斯进一步的军事行动,甚至直接入侵。乌克兰军力处于下风,很难对抗俄罗斯的强硬举措。这会让乌克兰的局势雪上加霜。

3. 乌克兰虽然得到西方国家的声援和经济支持,但是西方并未真正出兵相助。仅凭政治与经济支持很难改变地缘政治的现实,让乌克兰在与俄罗斯的对抗中获取优势。这让乌克兰的谈判地位较弱。

4. 俄罗斯提出的这些条款,实际上是要让乌克兰就范并接受俄罗斯的主导,放弃对克里米亚和东乌克兰的实际控制权。但这同时也会严重损害乌克兰政府的统治合法性与西方国家的支持度。这成了乌克兰的两难选择。

所以,从乌克兰的角度来看,普京提出的和平十条实际上是俄罗斯的强硬姿态与政治要挟。这让乌克兰面临极为困难的局面,不接受会有更大损失,但接受也难以自处。乌克兰需要更多西方国家的实质支持,增强自己的谈判地位;同时也需要在谈判中寻求较为理性的中间方案,在保证国家核心利益的前提下,尽可能达成停火与缓解矛盾的目的。这需要乌克兰政府很好的政治手腕与应变能力。

从俄罗斯的角度来看,提出和平十条也有其考量:

1. 俄罗斯急需通过谈判缓解对其实施的西方制裁,改善国内外环境。乌克兰危机的持续不仅损害其国际形象,也实实在在地损害国内经济。所以,表达出某种程度上的谈判意愿,有利于俄罗斯摆脱进退维谷的局面。

2. 然而,俄罗斯也不能在乌克兰问题上完全让步。要在一定程度上维护已占领克里米亚的成果,并确保东乌克兰的亲俄势力获得自治权,这关乎俄罗斯的国家利益与政权合法性。所以,提出的条款在这两点上采取强硬立场,施加压力。

3.如果乌克兰接受俄罗斯提出的条款,这等于默认俄罗斯在克里米亚与东乌克兰的影响力,这对俄罗斯来说是一个巨大的胜利与进展。这也将为俄罗斯在国际社会获得更大发言权奠定基础,所以这是俄罗斯谋求的最佳结果。

4.但是,如果乌克兰拒绝条款,俄罗斯也需要有进一步施压或军事行动的觉悟和决心。因为如果在如此强硬的提案下,依然无法让乌克兰让步,这会严重损害俄罗斯的国际形象与地区影响力。这会成为一种退路,俄罗斯需要防止这种结果。

所以,从俄罗斯角度来看,提出和平十条是一种政治游戏。一方面表达出某种程度的谈判意愿,以改善环境;但另一方面也提出自己无法退让的底线,施加强大压力迫使对方让步。只有在双方让步达成妥协的情况下,才能为俄罗斯带来最大收益。所以,俄罗斯的最佳选择也是乌克兰的最困难抉择。这体现出复杂的地缘政治博弈,各方的选择都在被狭窄化。

到此，以上就是小编对于普京提恢复俄乌谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于普京提恢复俄乌谈判的3点解答对大家有用。